Impôt sur la fortune financière
Taxer davantage les actifs financiers plutôt que l’immobilier.
L’objectif de progressivité peut être défendable. Le résultat dépend surtout de l’assiette, des comportements, de la liquidité des actifs et du rendement net après adaptation des contribuables.
Propriétaires immobiliers aujourd’hui soumis à l’IFI si leur patrimoine financier est moins élevé.
Détenteurs de patrimoines financiers dépassant les futurs seuils.
Une assiette financière très mobile peut générer optimisation et arbitrages de portefeuille.
Seuil, barème, assiette, exclusions, traitement des participations professionnelles et rendement net après disparition de l’IFI.
La mesure en clair
Ce que propose le RN
Le contre-budget prévoit un impôt sur la fortune financière en remplacement de l’IFI et lui attribue 4 Md€ de recettes.
Le mécanisme en 3 étapes
Le contre-budget prévoit un impôt sur la fortune financière en remplacement de l’IFI et lui attribue 4 Md€ de recettes.
Déplace la taxation du patrimoine de l’immobilier vers les actifs financiers.
Le rendement de 4 Md€ ne peut pas être pris comme une donnée acquise. Ce qui compte est le rendement net après remplacement de l’IFI et après adaptation des…
Ce que la mesure cherche à résoudre
- Déplace la taxation du patrimoine de l’immobilier vers les actifs financiers.
- Peut répondre à la critique d’une concentration de richesse dans certains actifs financiers.
- Le rendement annoncé est significatif à l’échelle du contre-budget.
Là où ça peut casser
- Une assiette financière très mobile peut générer optimisation et arbitrages de portefeuille.
- La frontière entre investissement productif et patrimoine financier peut devenir complexe.
- Le remplacement de l’IFI signifie aussi la disparition d’une recette existante, qu’il faut comparer en net.
Qui gagne / qui paie vraiment ?
Propriétaires immobiliers aujourd’hui soumis à l’IFI si leur patrimoine financier est moins élevé.
Détenteurs de patrimoines financiers dépassant les futurs seuils.
Ce qu’on sait
Ce qu’il faut encore démontrer
Seuil, barème, assiette, exclusions, traitement des participations professionnelles et rendement net après disparition de l’IFI.
Le verdict Sans Arrondi
On tranche.
L’objectif de progressivité peut être défendable. Le résultat dépend surtout de l’assiette, des comportements, de la liquidité des actifs et du rendement net après adaptation des contribuables.
Propriétaires immobiliers aujourd’hui soumis à l’IFI si leur patrimoine financier est moins élevé.
Détenteurs de patrimoines financiers dépassant les futurs seuils.
Un coût, une recette ou un ordre de grandeur est annoncé, mais le financement ou les hypothèses restent incomplets.
Une assiette financière très mobile peut générer optimisation et arbitrages de portefeuille.
Publiez ou précisez : seuil, barème, assiette, exclusions, traitement des participations professionnelles et rendement net après disparition de l’IFI.
Sans Arrondi distingue les chiffres revendiqués par le parti de leur validation économique. Une économie annoncée n’est pas présentée comme acquise tant que ses hypothèses ne sont pas vérifiées.