Réduire certaines agences et organismes de 20 %
7,7 milliards d’économies : assez gros pour exiger la liste complète.
Réduire une dépense inefficace peut améliorer les comptes. Mais sans liste précise des coupes, on ne connaît ni l’économie réelle ni le service, la prestation ou l’investissement qui disparaît en contrepartie.
Finances publiques si les missions supprimées ne sont pas déplacées.
Agences, bénéficiaires de leurs services et salariés selon les organismes concernés.
Les missions peuvent être transférées à un ministère ou une autre structure au lieu de disparaître.
Liste exhaustive, budgets de référence, missions supprimées et coûts de transition.
La mesure en clair
Ce que propose le RN
Le RN chiffre à 7,7 Md€ la baisse de 20 % d’affectations financières ou subventions à certaines agences et organismes.
Le mécanisme en 3 étapes
Le RN chiffre à 7,7 Md€ la baisse de 20 % d’affectations financières ou subventions à certaines agences et organismes.
Peut réduire doublons et coûts de structure si des organismes sont effectivement rationalisés.
7,7 Md€ mérite mieux qu’une catégorie “agences”. Sans Arrondi veut pouvoir cliquer jusqu’à la dernière ligne : organisme, budget actuel, coupe proposée, mission…
Ce que la mesure cherche à résoudre
- Peut réduire doublons et coûts de structure si des organismes sont effectivement rationalisés.
- Force un examen des missions et opérateurs publics.
- Le potentiel d’économie est important si les suppressions sont réelles.
Là où ça peut casser
- Les missions peuvent être transférées à un ministère ou une autre structure au lieu de disparaître.
- Une coupe uniforme de 20 % peut toucher des organismes aux situations très différentes.
- Sans liste détaillée, impossible d’évaluer effets opérationnels et sociaux.
Qui gagne / qui paie vraiment ?
Finances publiques si les missions supprimées ne sont pas déplacées.
Agences, bénéficiaires de leurs services et salariés selon les organismes concernés.
Ce qu’on sait
Ce qu’il faut encore démontrer
Liste exhaustive, budgets de référence, missions supprimées et coûts de transition.
Le verdict Sans Arrondi
On tranche.
Réduire une dépense inefficace peut améliorer les comptes. Mais sans liste précise des coupes, on ne connaît ni l’économie réelle ni le service, la prestation ou l’investissement qui disparaît en contrepartie.
Finances publiques si les missions supprimées ne sont pas déplacées.
Agences, bénéficiaires de leurs services et salariés selon les organismes concernés.
Un coût, une recette ou un ordre de grandeur est annoncé, mais le financement ou les hypothèses restent incomplets.
Les missions peuvent être transférées à un ministère ou une autre structure au lieu de disparaître.
Publiez ou précisez : liste exhaustive, budgets de référence, missions supprimées et coûts de transition.
Sans Arrondi distingue les chiffres revendiqués par le parti de leur validation économique. Une économie annoncée n’est pas présentée comme acquise tant que ses hypothèses ne sont pas vérifiées.