Réduire fortement le poids des agences publiques
On sépare la promesse politique, le mécanisme économique et ce qu’il reste à prouver.
Réduire une dépense inefficace peut améliorer les comptes. Mais sans liste précise des coupes, on ne connaît ni l’économie réelle ni le service, la prestation ou l’investissement qui disparaît en contrepartie.
Les ménages, entreprises ou administrations directement avantagés par le mécanisme proposé.
Contribuables, bénéficiaires d’autres dépenses ou contribuables futurs via la dette supportent in fine la charge publique.
Une économie comptable n’est réelle que si la mission ou le coût disparaît effectivement.
Le chiffrage complet, le calendrier, les règles d’éligibilité et les effets de comportement lorsque ces paramètres ne sont pas encore publiés.
La mesure en clair
Ce que propose le parti
Le parti met en avant le coût des agences et organismes publics comme gisement d’économies.
Le mécanisme en 3 étapes
Plus de 1 200 agences citées
Peut réduire le coût de fonctionnement et libérer des ressources pour les priorités.
Une économie comptable n’est réelle que si la mission ou le coût disparaît effectivement.
Ce que la mesure cherche à résoudre
- Peut réduire le coût de fonctionnement et libérer des ressources pour les priorités.
- La simplification peut améliorer la productivité du public comme du privé.
Là où ça peut casser
- Une économie comptable n’est réelle que si la mission ou le coût disparaît effectivement.
- Les réductions trop rapides peuvent dégrader le service ou déplacer la dépense.
Qui gagne / qui paie vraiment ?
Les ménages, entreprises ou administrations directement avantagés par le mécanisme proposé.
Contribuables, bénéficiaires d’autres dépenses ou contribuables futurs via la dette supportent in fine la charge publique.
Ce qu’on sait
Ce qu’il faut encore démontrer
Le chiffrage complet, le calendrier, les règles d’éligibilité et les effets de comportement lorsque ces paramètres ne sont pas encore publiés.
Le verdict Sans Arrondi
On tranche.
Réduire une dépense inefficace peut améliorer les comptes. Mais sans liste précise des coupes, on ne connaît ni l’économie réelle ni le service, la prestation ou l’investissement qui disparaît en contrepartie.
Les ménages, entreprises ou administrations directement avantagés par le mécanisme proposé.
Contribuables, bénéficiaires d’autres dépenses ou contribuables futurs via la dette supportent in fine la charge publique.
Un coût, une recette ou un ordre de grandeur est annoncé, mais le financement ou les hypothèses restent incomplets.
Une économie comptable n’est réelle que si la mission ou le coût disparaît effectivement.
Publiez ou précisez : le chiffrage complet, le calendrier, les règles d’éligibilité et les effets de comportement lorsque ces paramètres ne sont pas encore publiés.
Sans Arrondi distingue les éléments publiés par le parti de son analyse économique. Quand un paramètre manque, il est signalé plutôt qu’inventé.