← Retour aux analyses LFI
Analyse Sans ArrondiLa France insoumiseFiscalité

Impôt minimum de 2 % sur les milliardaires

Un plancher d’imposition patrimoniale simple en apparence, complexe à recouvrer.

Verdict Sans Arrondi
MITIGÉNiveau de preuve · NON DÉMONTRÉ
Empêche théoriquement que les très grandes fortunes réduisent leur taux effectif sous un plancher. Mais Actifs non cotés difficiles à valoriser chaque année.
Lecture Sans Arrondi
MITIGÉPREUVE · NON DÉMONTRÉMONTANT ANNONCÉ

Empêche théoriquement que les très grandes fortunes réduisent leur taux effectif sous un plancher. Mais Actifs non cotés difficiles à valoriser chaque année.

Ce qu’on sait

Finances publiques.

Qui paie ?

Contribuables milliardaires dont l’imposition patrimoniale effective est sous le plancher.

Le point qui bloque

Actifs non cotés difficiles à valoriser chaque année.

À démontrer

Méthode de valorisation, crédits d’impôt, étalement de paiement, traitement des actifs professionnels et départs fiscaux.

La mesure en clair

Ce que propose LFI

Garantir un impôt minimum représentant 2 % du patrimoine des milliardaires.

Le mécanisme en 3 étapes

1. La mesureImpôt minimum de 2 % sur les milliardaires

Garantir un impôt minimum représentant 2 % du patrimoine des milliardaires.

2. Effet recherchéCe que LFI cherche à provoquer

Empêche théoriquement que les très grandes fortunes réduisent leur taux effectif sous un plancher.

3. Point de vigilanceCe qu’il faut vraiment regarder

L’idée est extrêmement lisible.

Ce que la mesure cherche à résoudre

  • Empêche théoriquement que les très grandes fortunes réduisent leur taux effectif sous un plancher.
  • Cible une assiette très concentrée.

Là où ça peut casser

  • Actifs non cotés difficiles à valoriser chaque année.
  • Contraintes de liquidité et stratégies de restructuration patrimoniale.

Qui gagne / qui paie vraiment ?

Gagnants potentiels

Finances publiques.

Qui supporte le coût ?

Contribuables milliardaires dont l’imposition patrimoniale effective est sous le plancher.

À regarder jusqu’au bout : le redevable légal n’est pas forcément celui qui supporte réellement la mesure. Le coût peut se transmettre aux prix, salaires, marges, loyers, investissement ou contribuables futurs.

Ce qu’on sait

Taux minimum annoncé : 2 % du patrimoine.

Ce qu’il faut encore démontrer

Méthode de valorisation, crédits d’impôt, étalement de paiement, traitement des actifs professionnels et départs fiscaux.

Le verdict Sans Arrondi

MITIGÉPREUVE · NON DÉMONTRÉ

On tranche.

Empêche théoriquement que les très grandes fortunes réduisent leur taux effectif sous un plancher. Mais Actifs non cotés difficiles à valoriser chaque année.

Effet direct

Finances publiques.

Qui supporte le coût

Contribuables milliardaires dont l’imposition patrimoniale effective est sous le plancher.

Le compte

Un chiffre apparaît dans la promesse, mais son coût ou son rendement total n’est pas publié.

Point de rupture

Actifs non cotés difficiles à valoriser chaque année.

SANS ARRONDI DEMANDE

Publiez ou précisez : méthode de valorisation, crédits d’impôt, étalement de paiement, traitement des actifs professionnels et départs fiscaux.

Le verdict juge la qualité économique de la mesure. Le niveau de preuve juge ce que le parti a réellement documenté. Les effets détaillés restent analysés en interne ; ici, Sans Arrondi affiche seulement les conséquences réellement utiles à comprendre.
Source programme : Avenir en commun 2025 · Révolution fiscale ↗
Sans Arrondi distingue les éléments publiés par le parti de son analyse économique. Quand un paramètre manque, il est signalé plutôt qu’inventé.
L’État n’est jamais traité comme une source gratuite de financement : tout euro public a une contrepartie.