← Retour aux analyses LFI
Analyse Sans ArrondiLa France insoumiseFiscalité

Supprimer la flat tax

Les revenus du capital reviendraient au barème progressif.

Verdict Sans Arrondi
MITIGÉNiveau de preuve · CRÉDIBLE
L’objectif de progressivité peut être défendable. Le résultat dépend surtout de l’assiette, des comportements, de la liquidité des actifs et du rendement net après adaptation des contribuables.
Lecture Sans Arrondi
MITIGÉPREUVE · CRÉDIBLECHIFFRAGE BUDGÉTAIRE INCOMPLET

L’objectif de progressivité peut être défendable. Le résultat dépend surtout de l’assiette, des comportements, de la liquidité des actifs et du rendement net après adaptation des contribuables.

Ce qu’on sait

Finances publiques et contribuables modestes si la réforme globale leur réduit l’impôt.

Qui paie ?

Investisseurs et associés situés dans les tranches élevées.

Le point qui bloque

Peut modifier les stratégies de distribution, d’épargne et d’investissement.

À démontrer

Barème final, abattements dividendes, traitement des plus-values et articulation avec prélèvements sociaux.

La mesure en clair

Ce que propose LFI

Supprimer le prélèvement forfaitaire unique et imposer les revenus du capital comme ceux du travail.

Le mécanisme en 3 étapes

1. La mesureSupprimer la flat tax

Supprimer le prélèvement forfaitaire unique et imposer les revenus du capital comme ceux du travail.

2. Effet recherchéCe que LFI cherche à provoquer

Renforce la progressivité de l’imposition du capital.

3. Point de vigilanceCe qu’il faut vraiment regarder

C’est une mesure redistributive nette.

Ce que la mesure cherche à résoudre

  • Renforce la progressivité de l’imposition du capital.
  • Réduit l’écart de traitement entre travail et capital.

Là où ça peut casser

  • Peut modifier les stratégies de distribution, d’épargne et d’investissement.
  • Le rendement peut être inférieur au calcul statique si les comportements changent.

Qui gagne / qui paie vraiment ?

Gagnants potentiels

Finances publiques et contribuables modestes si la réforme globale leur réduit l’impôt.

Qui supporte le coût ?

Investisseurs et associés situés dans les tranches élevées.

À regarder jusqu’au bout : le redevable légal n’est pas forcément celui qui supporte réellement la mesure. Le coût peut se transmettre aux prix, salaires, marges, loyers, investissement ou contribuables futurs.

Ce qu’on sait

Le cadre NFP 2024 chiffrait cette suppression à environ 2,7 Md€ de recettes.

Ce qu’il faut encore démontrer

Barème final, abattements dividendes, traitement des plus-values et articulation avec prélèvements sociaux.

Le verdict Sans Arrondi

MITIGÉPREUVE · CRÉDIBLE

On tranche.

L’objectif de progressivité peut être défendable. Le résultat dépend surtout de l’assiette, des comportements, de la liquidité des actifs et du rendement net après adaptation des contribuables.

Effet direct

Finances publiques et contribuables modestes si la réforme globale leur réduit l’impôt.

Qui supporte le coût

Investisseurs et associés situés dans les tranches élevées.

Le compte

Un coût, une recette ou un ordre de grandeur est annoncé, mais le financement ou les hypothèses restent incomplets.

Point de rupture

Peut modifier les stratégies de distribution, d’épargne et d’investissement.

SANS ARRONDI DEMANDE

Publiez ou précisez : barème final, abattements dividendes, traitement des plus-values et articulation avec prélèvements sociaux.

Le verdict juge la qualité économique de la mesure. Le niveau de preuve juge ce que le parti a réellement documenté. Les effets détaillés restent analysés en interne ; ici, Sans Arrondi affiche seulement les conséquences réellement utiles à comprendre.
Source programme : Avenir en commun 2025 · Révolution fiscale ↗
Sans Arrondi distingue les éléments publiés par le parti de son analyse économique. Quand un paramètre manque, il est signalé plutôt qu’inventé.
L’État n’est jamais traité comme une source gratuite de financement : tout euro public a une contrepartie.