← Retour aux analyses LFI
Analyse Sans ArrondiLa France insoumiseFiscalité

Héritage maximal de 12 M€

Au-delà du taux d’imposition, LFI propose un plafond de transmission.

Verdict Sans Arrondi
MITIGÉNiveau de preuve · NON DÉMONTRÉ
L’objectif de progressivité peut être défendable. Le résultat dépend surtout de l’assiette, des comportements, de la liquidité des actifs et du rendement net après adaptation des contribuables.
Lecture Sans Arrondi
MITIGÉPREUVE · NON DÉMONTRÉCHIFFRAGE BUDGÉTAIRE INCOMPLET

L’objectif de progressivité peut être défendable. Le résultat dépend surtout de l’assiette, des comportements, de la liquidité des actifs et du rendement net après adaptation des contribuables.

Ce qu’on sait

Finances publiques et objectifs de redistribution patrimoniale.

Qui paie ?

Bénéficiaires de très grandes transmissions.

Le point qui bloque

Traitement complexe des entreprises familiales et actifs illiquides.

À démontrer

Traitement des entreprises, démembrements, donations antérieures, conjoints et actifs à l’étranger.

La mesure en clair

Ce que propose LFI

Comptabiliser dons et héritages reçus au cours de la vie et plafonner la transmission à 12 M€ par bénéficiaire.

Le mécanisme en 3 étapes

1. La mesureHéritage maximal de 12 M€

Comptabiliser dons et héritages reçus au cours de la vie et plafonner la transmission à 12 M€ par bénéficiaire.

2. Effet recherchéCe que LFI cherche à provoquer

Réduit la concentration patrimoniale intergénérationnelle.

3. Point de vigilanceCe qu’il faut vraiment regarder

Le seuil rend la doctrine extrêmement claire.

Ce que la mesure cherche à résoudre

  • Réduit la concentration patrimoniale intergénérationnelle.
  • Peut générer des recettes importantes sur les très grosses transmissions.

Là où ça peut casser

  • Traitement complexe des entreprises familiales et actifs illiquides.
  • Forte incitation à l’anticipation, à la restructuration ou à la mobilité internationale.

Qui gagne / qui paie vraiment ?

Gagnants potentiels

Finances publiques et objectifs de redistribution patrimoniale.

Qui supporte le coût ?

Bénéficiaires de très grandes transmissions.

À regarder jusqu’au bout : le redevable légal n’est pas forcément celui qui supporte réellement la mesure. Le coût peut se transmettre aux prix, salaires, marges, loyers, investissement ou contribuables futurs.

Ce qu’on sait

Plafond annoncé : 12 M€ ; cadre NFP 2024 : 17 Md€ de recettes pour les successions les plus élevées.

Ce qu’il faut encore démontrer

Traitement des entreprises, démembrements, donations antérieures, conjoints et actifs à l’étranger.

Le verdict Sans Arrondi

MITIGÉPREUVE · NON DÉMONTRÉ

On tranche.

L’objectif de progressivité peut être défendable. Le résultat dépend surtout de l’assiette, des comportements, de la liquidité des actifs et du rendement net après adaptation des contribuables.

Effet direct

Finances publiques et objectifs de redistribution patrimoniale.

Qui supporte le coût

Bénéficiaires de très grandes transmissions.

Le compte

Un coût, une recette ou un ordre de grandeur est annoncé, mais le financement ou les hypothèses restent incomplets.

Point de rupture

Traitement complexe des entreprises familiales et actifs illiquides.

SANS ARRONDI DEMANDE

Publiez ou précisez : traitement des entreprises, démembrements, donations antérieures, conjoints et actifs à l’étranger.

Le verdict juge la qualité économique de la mesure. Le niveau de preuve juge ce que le parti a réellement documenté. Les effets détaillés restent analysés en interne ; ici, Sans Arrondi affiche seulement les conséquences réellement utiles à comprendre.
Source programme : Avenir en commun 2025 · Révolution fiscale ↗
Sans Arrondi distingue les éléments publiés par le parti de son analyse économique. Quand un paramètre manque, il est signalé plutôt qu’inventé.
L’État n’est jamais traité comme une source gratuite de financement : tout euro public a une contrepartie.