← Retour aux analyses Écologistes
Analyse Sans ArrondiLes ÉcologistesFiscalité

Taxe Zucman de 2 % au-delà de 100 M€

Un impôt minimum de patrimoine pour les fortunes au-dessus de 100 M€.

Verdict Sans Arrondi
MITIGÉNiveau de preuve · NON DÉMONTRÉ
L’objectif de progressivité peut être défendable. Le résultat dépend surtout de l’assiette, des comportements, de la liquidité des actifs et du rendement net après adaptation des contribuables.
Lecture Sans Arrondi
MITIGÉPREUVE · NON DÉMONTRÉMONTANT ANNONCÉ

L’objectif de progressivité peut être défendable. Le résultat dépend surtout de l’assiette, des comportements, de la liquidité des actifs et du rendement net après adaptation des contribuables.

Ce qu’on sait

Finances publiques et contribuables moins fortunés si la recette finance des services communs.

Qui paie ?

Détenteurs de patrimoines >100 M€ concernés par le minimum.

Le point qui bloque

Valorisation annuelle des entreprises non cotées.

À démontrer

Assiette, rendement estimé, règles sur actifs professionnels et mécanisme anti-double imposition.

La mesure en clair

Ce que propose Les Écologistes

Prélever au minimum 2 % du patrimoine des contribuables au-delà de 100 M€.

Le mécanisme en 3 étapes

1. La mesureTaxe Zucman de 2 % au-delà de 100 M€

Prélever au minimum 2 % du patrimoine des contribuables au-delà de 100 M€.

2. Effet recherchéCe que le parti cherche à provoquer

Cible très concentrée et taux simple à expliquer.

3. Point de vigilanceCe qu’il faut vraiment regarder

Valorisation annuelle des entreprises non cotées.

Ce que la mesure cherche à résoudre

  • Cible très concentrée et taux simple à expliquer.
  • Peut réduire les écarts d’imposition effective entre très hauts patrimoines.

Là où ça peut casser

  • Valorisation annuelle des entreprises non cotées.
  • Risque de mobilité fiscale et besoins de liquidité pour payer un impôt sur des actifs illiquides.

Qui gagne / qui paie vraiment ?

Gagnants potentiels

Finances publiques et contribuables moins fortunés si la recette finance des services communs.

Qui supporte le coût ?

Détenteurs de patrimoines >100 M€ concernés par le minimum.

À regarder jusqu’au bout : le redevable légal n’est pas forcément celui qui supporte réellement la mesure. Le coût peut se transmettre aux prix, salaires, marges, loyers, investissement ou contribuables futurs.

Ce qu’on sait

Taux 2 %, seuil 100 M€, extension de l’exit tax envisagée.

Ce qu’il faut encore démontrer

Assiette, rendement estimé, règles sur actifs professionnels et mécanisme anti-double imposition.

Le verdict Sans Arrondi

MITIGÉPREUVE · NON DÉMONTRÉ

On tranche.

L’objectif de progressivité peut être défendable. Le résultat dépend surtout de l’assiette, des comportements, de la liquidité des actifs et du rendement net après adaptation des contribuables.

Effet direct

Finances publiques et contribuables moins fortunés si la recette finance des services communs.

Qui supporte le coût

Détenteurs de patrimoines >100 M€ concernés par le minimum.

Le compte

Un chiffre apparaît dans la promesse, mais son coût ou son rendement total n’est pas publié.

Point de rupture

Valorisation annuelle des entreprises non cotées.

SANS ARRONDI DEMANDE

Publiez ou précisez : assiette, rendement estimé, règles sur actifs professionnels et mécanisme anti-double imposition.

Le verdict juge la qualité économique de la mesure. Le niveau de preuve juge ce que le parti a réellement documenté. Les effets détaillés restent analysés en interne ; ici, Sans Arrondi affiche seulement les conséquences réellement utiles à comprendre.
Source programme : Prospérité écologique · chap. 17 ↗
Sans Arrondi distingue les éléments publiés par le parti de son analyse économique. Quand un paramètre manque, il est signalé plutôt qu’inventé.
L’État n’est jamais traité comme une source gratuite de financement : tout euro public a une contrepartie.