← Retour aux analyses Écologistes
Analyse Sans ArrondiLes ÉcologistesFiscalité

Créer deux nouvelles tranches sur les héritages élevés

Renforcer la progressivité tout en réduisant plusieurs niches de transmission.

Verdict Sans Arrondi
MITIGÉNiveau de preuve · À CONFIRMER
L’objectif de progressivité peut être défendable. Le résultat dépend surtout de l’assiette, des comportements, de la liquidité des actifs et du rendement net après adaptation des contribuables.
Lecture Sans Arrondi
MITIGÉPREUVE · À CONFIRMERMONTANT ANNONCÉ

L’objectif de progressivité peut être défendable. Le résultat dépend surtout de l’assiette, des comportements, de la liquidité des actifs et du rendement net après adaptation des contribuables.

Ce qu’on sait

Finances publiques et héritiers de patrimoines modestes si leur fiscalité reste inchangée.

Qui paie ?

Héritiers de très grands patrimoines et grandes transmissions d’entreprises.

Le point qui bloque

Peut accélérer donations et réorganisations patrimoniales avant réforme.

À démontrer

Nouveaux taux des tranches et rendement total.

La mesure en clair

Ce que propose Les Écologistes

Ajouter des tranches au-delà de 4 M€ et 13 M€, supprimer l’abattement spécifique assurance-vie et plafonner Dutreil au-delà de 50 M€.

Le mécanisme en 3 étapes

1. La mesureCréer deux nouvelles tranches sur les héritages élevés

Ajouter des tranches au-delà de 4 M€ et 13 M€, supprimer l’abattement spécifique assurance-vie et plafonner Dutreil au-delà de 50 M€.

2. Effet recherchéCe que le parti cherche à provoquer

Concentre l’effort sur les plus grosses transmissions.

3. Point de vigilanceCe qu’il faut vraiment regarder

Peut accélérer donations et réorganisations patrimoniales avant réforme.

Ce que la mesure cherche à résoudre

  • Concentre l’effort sur les plus grosses transmissions.
  • Réduit l’écart entre barème facial et imposition effective si les niches diminuent.

Là où ça peut casser

  • Peut accélérer donations et réorganisations patrimoniales avant réforme.
  • Transmission d’entreprises familiales peut nécessiter de la liquidité supplémentaire.

Qui gagne / qui paie vraiment ?

Gagnants potentiels

Finances publiques et héritiers de patrimoines modestes si leur fiscalité reste inchangée.

Qui supporte le coût ?

Héritiers de très grands patrimoines et grandes transmissions d’entreprises.

À regarder jusqu’au bout : le redevable légal n’est pas forcément celui qui supporte réellement la mesure. Le coût peut se transmettre aux prix, salaires, marges, loyers, investissement ou contribuables futurs.

Ce qu’on sait

Seuils 4 M€, 13 M€ ; Dutreil limité à 50 % au-delà de 50 M€.

Ce qu’il faut encore démontrer

Nouveaux taux des tranches et rendement total.

Le verdict Sans Arrondi

MITIGÉPREUVE · À CONFIRMER

On tranche.

L’objectif de progressivité peut être défendable. Le résultat dépend surtout de l’assiette, des comportements, de la liquidité des actifs et du rendement net après adaptation des contribuables.

Effet direct

Finances publiques et héritiers de patrimoines modestes si leur fiscalité reste inchangée.

Qui supporte le coût

Héritiers de très grands patrimoines et grandes transmissions d’entreprises.

Le compte

Un chiffre apparaît dans la promesse, mais son coût ou son rendement total n’est pas publié.

Point de rupture

Peut accélérer donations et réorganisations patrimoniales avant réforme.

SANS ARRONDI DEMANDE

Publiez ou précisez : nouveaux taux des tranches et rendement total.

Le verdict juge la qualité économique de la mesure. Le niveau de preuve juge ce que le parti a réellement documenté. Les effets détaillés restent analysés en interne ; ici, Sans Arrondi affiche seulement les conséquences réellement utiles à comprendre.
Source programme : Prospérité écologique · chap. 17 ↗
Sans Arrondi distingue les éléments publiés par le parti de son analyse économique. Quand un paramètre manque, il est signalé plutôt qu’inventé.
L’État n’est jamais traité comme une source gratuite de financement : tout euro public a une contrepartie.