← Retour aux analyses Écologistes
Analyse Sans ArrondiLes ÉcologistesFiscalité

CSG sur le capital +3 points

Faire contribuer davantage les revenus financiers tout en protégeant Livret A et LDDS.

Verdict Sans Arrondi
DÉFAVORABLENiveau de preuve · À CONFIRMER
L’objectif de progressivité peut être défendable. Le résultat dépend surtout de l’assiette, des comportements, de la liquidité des actifs et du rendement net après adaptation des contribuables.
Lecture Sans Arrondi
DÉFAVORABLEPREUVE · À CONFIRMERMONTANT ANNONCÉ

L’objectif de progressivité peut être défendable. Le résultat dépend surtout de l’assiette, des comportements, de la liquidité des actifs et du rendement net après adaptation des contribuables.

Ce qu’on sait

Finances publiques et détenteurs de livrets exonérés relativement aux autres placements.

Qui paie ?

Épargnants percevant dividendes, intérêts et plus-values taxables.

Le point qui bloque

Arbitrage possible vers supports exonérés ou structures sociétaires.

À démontrer

Rendement annuel et interaction exacte avec le PFU lui-même augmenté de trois points.

La mesure en clair

Ce que propose Les Écologistes

Augmenter de trois points la CSG sur les revenus du capital, en maintenant certaines exonérations réglementées.

Le mécanisme en 3 étapes

1. La mesureCSG sur le capital +3 points

Augmenter de trois points la CSG sur les revenus du capital, en maintenant certaines exonérations réglementées.

2. Effet recherchéCe que le parti cherche à provoquer

Assiette déjà connue et prélèvement techniquement simple.

3. Point de vigilanceCe qu’il faut vraiment regarder

Arbitrage possible vers supports exonérés ou structures sociétaires.

Ce que la mesure cherche à résoudre

  • Assiette déjà connue et prélèvement techniquement simple.
  • Augmente les recettes sans toucher directement les revenus du travail.

Là où ça peut casser

  • Arbitrage possible vers supports exonérés ou structures sociétaires.
  • Rendement réduit par les changements de comportement.

Qui gagne / qui paie vraiment ?

Gagnants potentiels

Finances publiques et détenteurs de livrets exonérés relativement aux autres placements.

Qui supporte le coût ?

Épargnants percevant dividendes, intérêts et plus-values taxables.

À regarder jusqu’au bout : le redevable légal n’est pas forcément celui qui supporte réellement la mesure. Le coût peut se transmettre aux prix, salaires, marges, loyers, investissement ou contribuables futurs.

Ce qu’on sait

Hausse de CSG capital : +3 points ; Livret A et LDDS préservés.

Ce qu’il faut encore démontrer

Rendement annuel et interaction exacte avec le PFU lui-même augmenté de trois points.

Le verdict Sans Arrondi

DÉFAVORABLEPREUVE · À CONFIRMER

On tranche.

L’objectif de progressivité peut être défendable. Le résultat dépend surtout de l’assiette, des comportements, de la liquidité des actifs et du rendement net après adaptation des contribuables.

Effet direct

Finances publiques et détenteurs de livrets exonérés relativement aux autres placements.

Qui supporte le coût

Épargnants percevant dividendes, intérêts et plus-values taxables.

Le compte

Un chiffre apparaît dans la promesse, mais son coût ou son rendement total n’est pas publié.

Point de rupture

Arbitrage possible vers supports exonérés ou structures sociétaires.

SANS ARRONDI DEMANDE

Publiez ou précisez : rendement annuel et interaction exacte avec le PFU lui-même augmenté de trois points.

Le verdict juge la qualité économique de la mesure. Le niveau de preuve juge ce que le parti a réellement documenté. Les effets détaillés restent analysés en interne ; ici, Sans Arrondi affiche seulement les conséquences réellement utiles à comprendre.
Source programme : Prospérité écologique · chap. 17 ↗
Sans Arrondi distingue les éléments publiés par le parti de son analyse économique. Quand un paramètre manque, il est signalé plutôt qu’inventé.
L’État n’est jamais traité comme une source gratuite de financement : tout euro public a une contrepartie.